Линейная дискриминантная функция для ранжирования препаратов по эффективности их применения
Для выполнения процедуры ранжирования препаратов по эффективности их применения в условиях психологического стресса была использована линейная дискриминантная функция [Андерсон Т., 1963], полученная в результате классификации показателей работоспособности до и на фоне приема исследуемых препаратов в условиях стресс-воздействия.
Применение Т2— критерия Хотеллинга, позволило свести многомерные тестовые характеристики к одномерному показателю, характеризующему эффективность применения препаратов в терминах расстояния между двумя исследуемыми выборками:
- «стресс»,
- «стресс+препарат». По своему стресс-протективному действию (критерий Хотеллинга) препараты расположились следующим образом: пирроксан — 480, пирацетам — 440, диазепам — 258, фенибут — 156, сиднокарб — 110, плацебо — 98.
Вместе с тем критерий Хотеллинга маскирует особенности влияния препаратов на субъективные и объективные показатели работоспособности. Вот почему для каждого препарата рассчитывали кумулятивный процент прироста самооценки (КПС) и кумулятивный процент прироста работоспособности (КПР) при сравнении выборок «стресс» и «стресс + препарат». Получены следующие данные: пирроксан (КПС+0,2%, КПР +170%); пирацетам (КПС + 74,4%, КПР+142%); диазепам (КПС+52,9%, КПР+75,8%); фенибут (КПС+95,6%, КПР + 93,3%); сиднокарб (КПС+120%, КПР+51,7%). Субъективно наиболее «приятным» для исследуемых считался сиднокарб и он же объективно наименее эффективен.
Дальнейший анализ влияния препаратов на объективные критерии работоспособности показал, что эффекты плацебо связаны в первую очередь с повышением уровня перцептивного внимания (+18%, р≤0,05), при этом отмечено отсутствие положительного влияния на показатель скорости мышления, что позволило рассматривать его в качестве наиболее информативного критерия для оценки стресс-протективных эффектов исследуемых фармакологических средств.
Выраженное положительное влияние на показатель скорости мышления оказали: пироксан ( + 52,2%, р≤0,001), пирацетам +45%, р≤0,001), диазепам (+24,1%, р≤0,01) и в меньшей, степени сиднокарб ( + 16%) и фенибут ( + 14,5%).
Активирующий эффект диазепама в условиях психоэмоционального напряжения связывают со способностью препарата «освобождать» подавленное отрицательными факторами поведение, что достигается путем повышения ГАМКергического тормозного контроля нервных субстратов, участвующих в системной организации эмоциональных реакций. Однако возможность отрицательного влияния транквилизаторов бензодиазепиновога ряда на эффективность психомоторной деятельности при их профилактическом приеме накладывает определенные ограничения на показания к их применению, в частности у лиц операторского профиля.
«Фармакологическая коррекция утомления»,
Ю.Г.Бобков, В.М.Виноградов
- Список литературы
- Анализ факторов, влияющих на устойчивость индивидуумов к психологическому стрессу
- Работа по выявлению и классификации стресс-устойчивых и стресс-неустойчивых лиц
- Построение матрицы взаимосвязи работоспособности и характерологического тестового пространства исследуемых
- Результаты факторного анализа группы «неустойчивых»
- Результаты факторного анализа группы «высокоустойчивых»
- Результаты синтеза решающего правила о соотнесении конкретного индивидуума к группе потенциально неустойчивых к стресс-воздействию
- Стресс-протективная активность транквилизаторов, ноотропных средств и психостимуляторов в зависимости от индивидуально-личностных особенностей
- Стресс-протективные эффекты пирацетама
- Стресс-протективные эффекты пирроксана
- Высокие показатели уровня перцептивного внимания
- Необходимость надежной защиты организма от неблагоприятных последствий повторяющихся стрессовых ситуаций
- Выбор оптимальных средств для повышения работоспособности
- Общепринятые методы скрининга психоактивных соединений
- Изучение индивидуально-личностных характеристик человека, занятого умственной деятельностью
- Исследования с бланковыми методиками
- Тест Айзенка