Пример статистической обработки при оценке скорости развития утомления в контрольной группе
В день проведения опыта мыши совершают 18 непрерывных заплывов, по времени которых и рассчитывают скорость развития утомления. В том случае, если мышь преодолевает это расстояние за 60 с и более, ее исключают из дальнейших проплывов, а время ее последующих попыток принимается равным 60 с. Препараты вводят за 1 ч до заплывов.
Результаты опытов обрабатывают с помощью метода линейной регрессии, что позволяет определить достоверность различий между контролем и опытом (смотрите таблицу ниже).
Пример статистической обработки при оценке скорости развития утомления в контрольной группе
|
Очередной номер заплыва |
Скорость проплыва (с) отдельных мышей | Среднее время проплыва у 5 мышей (мин) |
Квадрат средней попытки, х |
Среднее время проплывах 100, у | ẋ— x | ӯ-у | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 1 | 10 | 6 | 6 | 11 | 4 | — | — | — | — | — |
| 2 | 10 | 6 | 4 | 5 | 5 | — | — | — | — | — |
| 3 | 4 | 5 | 11 | 6 | 5 | 0,11±0,03 | 4 | 110 | 112 | 166 |
| 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | — | — | — | — | — |
| 5 | 14 | 5 | 6 | 6 | 5 | — | — | — | — | — |
| 6 | 10 | 9 | 8 | 5 | 5 | 0,11±0,06 | 25 | 110 | 91 | 166 |
| 7 | 12 | 7 | 8 | 6 | 5 | — | — | — | — | — |
| 8 | 5 | 5 | 6 | 14 | 8 | — | — | — | — | — |
| 9 | 6 | 8 | 10 | 14 | 18 | 0,14±0,07 | 64 | 140 | 52 | 136 |
| 10 | 17 | 8 | 10 | 8 | 10 | — | — | — | — | — |
| 11 | 30 | 8 | 22 | 14 | 8 | — | — | — | — | — |
| 12 | 6 | 8 | 26 | 10 | 6 | 0,21±0,09 | 121 | 210 | 5 | 66 |
| 13 | 6 | 8 | 14 | 21 | 14 | — | — | — | — | — |
| 14 | 15 | 18 | 21 | 42 | 24 | — | — | — | — | — |
| 15 | 18 | 24 | 32 | 60 | 28 | 0,41±0,16 | 196 | 410 | 80 | 134 |
| 16 | 22 | 36 | 40 | 60 | 28 | — | — | — | — | — |
| 17 | 24 | 40 | 50 | 60 | 31 | — | — | — | — | — |
| 18 | 28 | 42 | 60 | 60 | 42 | 0,68±0,14 | 289 | 680 | 173 | 404 |
ẋ = 116 ӯ = 276
Расчет уравнения регрессии:
При построении графика по оси абсцисс откладывается квадрат средней попытки, по оси ординат среднее время проплыва (Х100). Эффективность препарата характеризуется величиной tg α угла наклона линии регрессии, которая меньше у препаратов, эффективно предупреждающих развитие утомления (смотрите рисунок ниже).
Графическое изображение результатов
по оценке скорости развития утомления у мышей
(контрольная группа) по G. Kiplinger и Б. В. Дубовику
А. По оси абсцисс — квадрат средней попытки (смотрите таблицу), по оси ординат — среднее время проплыва в минутах Х100; Б. По оси абсцисс — показатель энергозатрат за n попыток, рассчитанное по формуле; по оси ординат — интенсивность (мощность) работы.
К преимуществам методики можно отнести возможность автоматизации экспериментов за счет уменьшения ширины сосуда и регистрации времени проплыва одной мышью фиксированной дистанции с помощью двух фотодиодов или контактных реле, а также возможность оценки ряда препаратов (в нескольких дозах) в течение одного экспериментального дня. Недостатком методики является возможность получения неверных результатов при изучении препаратов, влияющих на мотивацию и вызывающих стереотипию, например фенамина, а также невозможность адекватной оценки препаратов, влияние которых на физическую работоспособность у людей связано с седативным (транквилизаторы), метаболическим (инозин, пуриновые и пиримидиновые основания) или адреноблокирующим действием (пропранолол и другие β-блокаторы).
«Фармакологическая коррекция утомления»,
Ю.Г.Бобков, В.М.Виноградов
- Анализ скорости развития утомления изолированной мышцы или группы мышц
- Методика проведения пробы PWC170
- Простой тест, не требующий специального технического обеспечения
- Обработка результатов опытов с использованием прямых показателей работоспособности
- Методика проведения опытов на мышах М. Л. Рыловой
- Оценка влияния препаратов на скорость развития утомления
- Использование третбанов
- Исходная величина VO2 макс у крыс
